88%年輕人願為台灣作戰但真正問題在於…

2025-05-29 | 來源: 中時 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發沖突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。

民調：53-88%年輕人願為台灣作戰

中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒“外交家”（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53%至88%表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非“失敗主義”（Defeatist）。

和平時期民調≠戰時實際行為

淡江大學外交與國際關系學系副教授莫少白22日投書“外交家”回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。

關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：

第一，認為民眾在高風險情況下的意見能准確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計劃行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。

第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有社會期望偏差問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，“是，我會捍衛我的國家”是可以接受的標准答案，若回答“不會”，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。

第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，“捍衛台灣”究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。

《女兒能頂半邊天》:女性角色塑造如何真正破局?｜微劇評

路透獨家:川普政府明確告訴台灣藍白勢力...

中國"最年輕億萬富翁"入獄的背後

台灣沒經歷現代戰爭缺乏備戰的集體記憶

他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。

台灣社會沒有保家衛國的急迫感

實務面上，盡管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到征兵目標人數。

台灣國防體制有一系列問題

莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防准則。

莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的防務體系還沒准備好。